Sunday, June 24, 2007

¿Por qué no se reconocen las derrotas políticas?


Me pregunto por qué será que los diferentes partidos políticos nunca reconocen las desventajas en las proyecciones antes de los datos electorales definitivos.

¿Tiene sentido poner cara de piedra como lo hizo el equipo de Telerman en la primera vuelta para decir que "según nuestros datos le estamos ganando a Filmus"?

Entonces, la única verdad la mostraban las caras, los gestos y el clima dentro de los "bunkers"- ¡¡qué palabra!!- de campaña. Largas y feas en el de Telerman, alegres y exultantes en el de Filmus, y de sobrados en la de Macri.

Reconocían, además, los datos que daban ganador a Macri, pero no los que daban segundo a Filmus.

Uno no pide que salga Aníbal Fernández o Juan Manuel Abal Medina a reconocer la derrota de Daniel Filmus, pero se hace difícil entender que con una diferencia de al menos 20 puntos, aunque no sean datos oficiales, alguien piense que se puede revertir el resultado.

Entonces ¿por qué? La única respuesta concluyente, o por lo menos la que intuyo, es que es la única manera de mantener a los fiscales afilados para seguir trabajando y peleando por cada voto. Obviamente, intentarán hacer aparecer los posibles 40 puntos como un gran logro, y sin dudas lo es.

Los invito a que me ayuden a entender este fenómeno, el de poner cara de piedra y decir "según nuestros datos estamos ganando" para sincerarse a las dos horas y afirmar que "hicimos una gran elección, agradecemos a todos los votantes, incluso a los que no nos votaron, por su apoyo. Y les prometemos que seguiremos trabajando para ganar su confianza y mejorar su calidad de vida".

Monday, June 18, 2007

El culo sucio de Ale Rozitchner


Me confunde este Rozitchner, que es Alejandro, y no León, su padre, también filósofo, y al que la mayor parte de la gente reconoce como una de las mentes más lúcidas de su tiempo. Pero hoy no vamos a hablar de León. Hoy toca Ale.

Ale, como lo llaman los que siguen su blog, reconoce a todo el que quiera oírlo, que fue de izquierdas, y que agradece haber visto la luz y haber engrosado la lista de la derecha.

El martes 12 de junio, Ale posteó un artículo bajo el título "10 razones por las que voy a votar por Mauricio Macri". Llegué al mismo por los comentarios que suscitó el mismo en diferentes bitácoras, entre ellas, la del Criador de Gorilas.

En la blogósfera comenzaron a circular las 10 razones de Ale, que cosecharon adherencias, críticas, datos sobre la trayectoria de Ale… todos a colación de su apoyo al macrismo.

Es normal que en el blog del amigo Ale la mayoría de los comentarios sean a favor. Pero al escribir algunas cosas que detallaré en este post, y después de esperar sin suerte a que fuera "aprobado" mi comentario, me resigné a que Ale tampoco quiera debatir, o escuchar ideas, o que, sobre todas las cosas, se le hagan preguntas.

No lo critiqué por ser de derecha o haber sido de izquierda. No es mi objetivo. Cuando le mandé mi comentario sólo quería saber qué pensaba Ale sobre algunos temas.

El hemisferio izquierdo del cerebro, que es el racional, quizás le dice a Ale que los argumentos o las preguntas lo pueden incomodar; y el derecho, que es el emocional, quizás le dice que es un gran filósofo, un prohombre que ilumina almas perdidas, y que mejor no poner un comentario que le puede restar adeptos a su ego.

No quiero hacer un juicio de valor sobre su voto, sobre Macri, sobre las razones por las que no debatió... No, se trata de Alejandro, que es Rozitchner, que es filósofo y escritor, y al que curiosamente, pese a su profesión, no le gusta intercambiar ideas.

Y sí, estoy caliente. Me molesta que los que se llaman abiertos al diálogo, a las preguntas y a las ideas y los pensamientos de otros, en este caso yo, actúen callando primero a los otros, para poder callar ellos.

Entre las cuestiones que le plantee en el comentario, si hago buena memoria, le decía a Ale que en los blogs había un documento de septiembre de 2006 sobre el personal de planta de la legislatura de la ciudad de Buenos Aires en la que aparecía su nombre (Buscar en la R de Rozitchner, Ale, claro)- perdí el rastro del blog donde obtuve la información, ya que estaba en el comentario que Ale nunca publicó.

Ale, si me escuchás, solo quiero que comentes este y otros temas que te planteé.

Sé, porque hay cosas que se saben, que durante la pasada campaña política, la de diputados de 2005, que le prestaste tus servicios de asesor a Compromiso para el Cambio. Insisto, sin juicio de valor Ale. No hay problemas en que trabajes para Macri, Filmus, Rafael Bielsa, o Lilita Carrió.

Te preguntaba, para saberlo de la fuente principal, si habías trabajado para Mauricio, que es Macri, y si aún trabajás. Sería interesante saberlo para conocer desde dónde te parás para esgrimir tus 10 razones.

Sí critiqué que mientras lo entrevistabas para Hora Clave hace dos años, no aclararas que también trabajabas para él, ya que considero que no decirlo es poco ético.

También dije que la gente con la que uno decide trabajar no es gratis, ni a favor ni en contra. Sobre todo cuando se trata de un personaje como Grondona, cuyo rol en la historia argentina es poco agraciado. Más bien deplorable diría.

Trabajar con Grondona implica aceptar parte de su historia, una cierta complicidad. Para quienes no lo leyeron, les recomiendo que lean su biografía "El Doctor", escrita por el periodista Martín Sivak, que ilumina bastante lo que Mariano siempre quiso ocultar y olvidar, antes de devenir en un demócrata convencido.

Pensar en Mariano me trae malos recuerdos. Como cuando NO lo interrumpiste el día en que dijo que lo que más le dolía del General Don Augusto Pinochet era que hubiera robado porque "matar y morir por las ideas" es una cosa, "pero robar...".

Ese día esperé que te levantaras de la mesa. Pero no lo hiciste. Después esperé que no aparecieras al próximo programa, pero apareciste.

Ahora, tu blog está plagado de comentarios lindos: "Ale, dijiste todo lo que pienso". "Ale, me encantó tu artículo". "Ale, qué claridad…". Ale, Ale, Ale... casi me emociona tanto consenso.

Te escriben el Diario de Yrigoyen, y parece que te encanta. Y yo lo lamento, porque más que si alguien es de izquierdas o de derechas, yo quiero que haya una buena izquierda y una buena derecha. Gente dispuesta a hablar, a debatir, y que tenga el culo limpio.

Después la gente, vos o cualquiera, critica a un gobierno autista que no quiere diálogo y solo confronta, calla y oculta. Es una postura sumamente criticable. Pero vos ya no podés criticar a nadie. Hay que predicar con el ejemplo.

Asumo que el que oculta algo, sobre todo un comentario que no hace daño a nadie, tiene el culo sucio.

Thursday, June 14, 2007

Dígame licenciado, llámeme ingeniero


Tras haber hecho uso de su no-título de licenciado durante años, esgrimiendo una sonrisa orgullosa cada vez que lo llamaban, perdón por la repetición, LICENCIADO, Jorge Telerman fue multado por apenas 750 pesos. No podemos negar que se hizo justicia. El pobre Jorge, que vive en un hogar de acogida (vive en un importante caserón en Palermo, donde el metro cuesta apenas 100 pesos o menos aprox), ahora tiene que hacer frente a una erogación cuando le quedan solo unos meses de trabajo. Llamo a una manifestación bajo el lema "Hoy somos todos Jorge Telerman", o Pelado, como le gusta que le digan.

Por las dudas, como no compite más por el sillón porteño, el tema se resolvió más rápido que una gripe invernal.

Bueno, según un breve de Ámbito Financiero, chapitas Blumberg podría ser un nuevo caso de titulitis aguda. Llegué a esta información gracias al Escriba, autor del blog Mide/No Mide
del cual recomiendo el post sobre los mensajes que el Canciller de la Guerra de las Galaxias, o el Papa Ratzinger (me gusta más como suena así... impide que nadie le tome cariño), le dio a Juan Carlos (para los periodistas que dicen que los represores son ex, entonces el ex estudiante de ingeniería también es ex padre de Axel).

Ámbito Financiero: "Polémica, decepción: no es ingeniero Blumberg"

"No tendría el título que dice poseer el intérprete y conductor de las preocupaciones por la inseguridad en la provincia. La presunta denuncia que se había alzado del oficialismo no podrá ser refutada por Blumberg. Un hecho lamentable."

Wednesday, June 13, 2007

Sarko y un pedo de vodka antológico

Reunirse con un ruso, en este caso el presidente Vladimir Putin, y encima a charlar sobre el escudo antimisiles, chechenia y otros temas candentes de la geopolítica, no es gratis. Al número 1 francés le costó un pedo antológico en la reunión del G-8 de la semana pasada.



Arcadas, gestos, sonrisas, mirada perdida, cuerpo tambaleante... Al pobre Sarko le faltó la preparación del ruso o del presidente estadounidense George W. Bush, que nunca sale ebrio de sus reuniones con Putin, y de quien se comenta que fue un borracho perdido hasta los 40 años.

Acá hay una versión más larga y editada:



Y acá, una especie de Celebrity Death Match entre Sarkozy y Chema Aznar:



Pregunta... ¿quién es el ventrílocuo que lo maneja? Los invito a que lean los labios. Resulta que Don José María discrimina a los ciegos también.

Tuesday, June 12, 2007

Como robarle al pobre Ronald Mc Donald

A continuación pueden ver la forma de comer gratis o de tener una leve aventura en la ciudad.

El video está en francés, con subtítulos en inglés, así que pongo el texto tomado de Noticias Frikis

How to… comer gratis en el McDonald’s

Lo explican en inglés en el video, pero para el que no sepa idiomas se lo explico yo, que tampoco sé, pero tengo mucha imaginación:

1. Te pones entre dos coches en la cola para hacer el pedido en ventanilla.
2. Vas a la ventanilla y dices que no quieres nada, que has perdido el dinero.
3. Sigues despacio y te paras. Esperas pacientemente.
4. Cuando pida el segundo coche, te acercas a la ventanilla de recogida de pedidos.
5. Pones buena cara, coges “tu comida”, dices gracias y te piras.

Pobre Ronald Mc Donald... él haciendo obras benéficas y uno relatando como sacarle un Big Mac cuando está distraído.

Vía: Noticias frikis

`Breath´, lo próximo de Kim Ki-Duk



Pasamos por el cine iraní, el independiente, y ahora el que toca es el asiático, sobre todo el coreano. Más allá de la moda, Kim Ki-Duk es un gran cineasta, capaz de limitar los diálogos de tal forma de aproximarse al cine mudo. El muchacho dice todo con las imágenes, gracias a actores perfectamente seleccionados.

Esa capacidad para narrar en imágenes se ve en "Primavera, otoño, verano, invierno... Primavera", en "Hierro 3", "Samaritan Girl". En el caso de la recientemente estrenada "Time" t, Kim Ki-Duk introduce diálogos pero el resultado no cambia.

En sus entrevistas, el director, guionista y productor, siempre cuenta que llega a los rodajes con las ideas en la cabeza, los parajes decididos y los actores contratados. Nada más. Nada de diálogos escritos, y menos que menos un guión.

Pese a que no hay demasiados datos de "Breath" ("Aliento"), el trailer de la película hace intuir que vuelve a su premisa de diálogo cero

Vía: Blogdecine.com

Monday, June 11, 2007

Las instituciones y el hambre

Más allá de los acuerdos y de las diferencias, José Pablo Feinman siempre ayuda a pensar.

Los invito a leer "Las instituciones y el hambre", publicado por Página 12 ayer domingo 10 de junio.

Toco y me voy



(Foto de Clarín)

Parece que es el año del regreso de los tríos. Y parece que hay muchas cosas en común entre el regreso de The Police y el del terceto integrado por Gustavo Cerati (guitarra y voz), Zeta Bosio (bajo) y Charly Alberti (batería).

Los dos regresos ocuparon lugares de privilegio en la prensa mundial. En el caso de los argentinos, basta poner "regreso de Soda Stereo" en google para ver cientos de resultados. Pero los Soda ya anticiparon que de entrevistas nada. Una conferencia de prensa pública y a dormir.

Mucho se habló, en ambos casos, del dinero y la excusa de las bandas para volver. También es cierto que tanto Cerati como Sting son los cerebros absolutos de las bandas.

Quizás por eso- y es de lo que me interesa hablar-, tanto The Police como Soda Stereo negaron que el marketinero regreso implique la vuelta a los estudios de grabación, que sería el verdadero golazo.

Claro que quiero ir a escuchar a The Police y a Soda, pero como pasa con The Beats, The End, Ummagumma y otras bandas que sólo hacen covers de sus bandas favoritas- en este caso los Beatles y Pink Floyd-, da la sensación de que Cerati, Bossio y Alberti se interpretarán a sí mismos.

¿Habrá química? ¿Se van a juntar sólo arriba del escenario? ¿Sirve tener a los mejores intérpretes de Soda tocando a Soda? Alberti, Bossio y Cerati, juntos pero separados ¿son Soda? En mi opinión, no hay regreso, sólo tres tipos que se juntan a recordar como sonaban, y miles de fans que querrán, engañados, escuchar sus canciones favoritas y tener la foto de rigor, contar que estuvieron en el ansiado regreso, tras haber llorado la despedida que dejó como legado un disco y un "Gracias... totales"

Sobre el negocio, que muchos critican, es un tema de ellos. La pena es que, ya que decidieron juntarse, no vayan por el bronce y hagan la apuesta por poner en la práctica lo que cada uno cultivó en los últimos diez años. Especialmente Zeta, cuyo aporte a un buen número de bandas de rock desde el lado de la producción podría sumar a un proceso de composición y sonido de Soda.

Fechas

La gira americana de Soda Stereo comprenderá más de 12 shows. El tour larga el 19 y 20 de octubre en el Estadio de River; en México tocarán en Monterrey (el 10 de noviembre ), en Guadalajara (el 12 ) y el D.F. (el 15 y 16); en Ecuador todavía no está definido si será en Quito o Guayaquil, pero sí la fecha: el 21 de noviembre; en Colombia harán Bogotá el 24 y aún faltan detalles para los conciertos de Chile, Perú, Venezuela y Estados Unidos (habrá shows en Los Angeles, Chicago, Miami y Nueva York).

Friday, June 8, 2007

Néstor que es Kirchner, con Carlos que es Menem

El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

La tecnología ha querido que un pedacito de archivo, aparentemente imposible de publicar por cualquier medio de comunicación- excepto por Alfredo Leuco que lo mostró al aire luego de que comenzara a circular por los blogs-, nos haya llegado a los que tenemos la suerte de contar con este medio para informarnos a diario, y sin que nadie pueda detenerlo.

Difícilmente alguien pueda defenderlo a Menem hoy día. Pero una enorme mayoría del país lo votó y Carlos Saúl I gobernó el país durante 10 años, con la venia y el apoyo de un entonces desconocido gobernador sureño entre otros, o de uno de los grupos empresariales más fuertes de nuestra tierra, como lo es el del clan Macri.

Y el resto, los que lo votaron y los que no, los que lo apoyaron y los que no, los que, los que... ¿pensamos quedarnos en el discurso vacío de mirar diez años atrás?



Vía: 100 Volando